<b>Shaddark:</b> 100 emberből nem mondja 100, hogy használ. És a többség különben is sokadik személyben "a sógorom anyósának az öccsénél is bevált" beszél róla.
Vannak valóban öntelt emberek, de ez még nem változtat azon, hogy <b>nincs egyetlen, független, randomizált, kontrollcsoportos, kettősvak teszt</b>, ami bizonyítaná, hogy magasabb a gyógyulási arány, mint a <b>placebo</b> esetében. Meg ahogy már újabb kutatások is rájöttek, a törődés az, ami ugyancsak javítja a beteg kedélyállapotát, ezáltal növeli a gyógyulás esélyét.
Ha pedig kamuból eladott dolgokat említesz, akkor a kuruzslóknak nincs párja. Ők azok, akik a leturmixolt lucernától kezdve a saját vizeletükön át a Duna parton szedett kavicsokig mindent megpróbálnak pénzzé tenni és a sok hiszékeny emberből meggazdagodni.
Ezzel szemben egyetlen gyógyszer sem ígér többet, mint ami. Az, hogy reklámokban milyen marketinges trükkökkel élnek a népszerű, vény nélküli termékek gyártói az már más kérdés. De őket is jóval szigorúbban ellenőrzik, mint például a homeopátiás szerek gyártóit, így a betegtájékoztatóba már nem írhatnak akármit.
Plusz pénz miatt meg majdnem mindenki eladja a szakmaiságát. Ha így állsz hozzá a kapitalizmusban senkiben sem lehet teljesen megbízni. De a gyógyszerek legalább plauzibilisek, a "haverom anyósa is meggyógyult tőle" csodaszerekkel ellentétben.
↧